适用要求
识别目的地法律法规、机器类别、客户技术规范、公用系统规则及相关标准。
标准与责任边界
标准、验证与工作范围边界
清晰说明适用要求、支持证据、客户责任及车间验证范围的边界。
申请技术评审直接回答
适用标准取决于机器、成套设备、目的地要求及客户技术规范。引用 IEC 60204-1、IEC 61439、IEC 61800-5-1 或 IEC 60529，本身并不能证明产品已认证或项目已经合规。
材料、结构、防护和已安装设备必须作为完整成套系统进行评估；引用标准本身并不等于获得证书。
工程与质量 决策框架
定义 适用要求 第一个
针对标准、验证与工作范围边界，报价和技术回复应明确适用要求、IEC 60204-1、IEC 61439以及其余项目边界。选型或设计发布前，缺失信息将作为待确认项或假设记录。
IEC 60204-1
可作为机器电气设备设计依据之一；必须确认其适用性以及从电源接入点到机器的责任边界。
IEC 61439
可作为低压成套设备设计和验证依据之一；必须明确成套范围及所需证据。
驱动系统与机柜
IEC 61800-5-1 和 IEC 60529 可作为驱动安全及 IP 防护设计依据，但最终性能取决于完整安装状态。
责任矩阵
在报价中分别明确客户、泓浩、机器制造商、软件、安全及现场工作的责任。
FAT、SAT 与最终验证
车间 FAT、现场验收和最终机器验证证明的内容不同，必须分别制定计划。
规划投入
报价前的边界问题
只有在约定证据足以支持时，才能使用符合性表述。
- 目的地及安装位置
- 机器或成套设备类别
- 客户及当地技术规范
- 所需认证或第三方参与要求
- 功能安全及风险评估责任方
- FAT、SAT 及最终验收责任方
常见的买方问题
工程与质量 在报告问题之前的答复
以下回答涵盖买方评估标准、验证与工作范围边界时最常提出的问题。最终产品型号、额定参数和交付范围仍将依据完整订货号及双方确认的项目资料核实。
引用 IEC 标准是否代表控制柜已经获得认证？
不代表。标准引用只能说明技术依据；认证、符合性评估和项目合规均需明确适用范围并提供支持证据。
机器安全由谁负责？
责任必须在合同中明确。仅提供控制柜或 PLC 编程，不能替代机器风险评估及最终功能安全验证。
FAT 与 SAT 有什么区别？
FAT 核查车间条件下能够验证的约定项目；SAT 在现场结合实际设备核查安装与功能。最终工艺验证及安全验证的范围可能超出两者。
能否纳入目的地当地要求？
可以，但需尽早识别并提供可执行的要求，同时纳入约定的设计、采购、验证及文件范围。
工作范围边界
车间审查和FAT不取代机器风险评估、最后场地布线核查、工艺调试、当地主管部门验收或功能安全验证,除非这些物品是单独承包和记录的。
定义 工程与质量 范围